Fair Value Gap (FVG) : définition + stratégie sur l’or (XAUUSD) testée sur 185 trades

Le Fair Value Gap (FVG) est l’un des modèles les plus populaires des Smart Money Concepts (SMC) et de l’ICT. Il existe des milliers de vidéos à son sujet, mais presque personne ne montre la seule chose qui compte : combien rapporte-t-il vraiment ?

Dans cet article, nous voyons tout étape par étape : ce qu’est un FVG, comment le repérer sur un graphique, pourquoi le prix y revient — puis nous testons une stratégie simple sur l’or (XAUUSD) sur 185 trades réels en 2,5 ans. Chaque trade est fourni avec sa date, son entrée, son stop loss, son take profit, son résultat et un graphique.

Qu’est-ce qu’un Fair Value Gap (FVG) ?

Un Fair Value Gap (FVG, aussi appelé déséquilibre ou imbalance) est une zone du graphique où le prix a bougé trop vite, dans une seule direction, presque sans échanges de l’autre côté.

Un FVG est toujours composé de trois bougies :

• Bougie 1 — une bougie normale avant l’impulsion ;
• Bougie 2 — une grande bougie d’impulsion (displacement) qui fait bouger le prix brutalement ;
• Bougie 3 — la bougie après l’impulsion.

Si les mèches de la bougie 1 et de la bougie 3 ne se chevauchent pas, un vide reste entre elles — ce vide, c’est le FVG.

Types de FVG : haussier et baissier

FVG haussier — une zone d’achat

Il se forme dans une hausse : le plus bas de la bougie 3 est au-dessus du plus haut de la bougie 1. La zone entre les deux est un FVG haussier. Quand le prix y revient, les traders cherchent à acheter.

FVG baissier — une zone de vente

Il se forme dans une baisse : le plus haut de la bougie 3 est en dessous du plus bas de la bougie 1. Quand le prix y revient par le bas, les traders cherchent à vendre.

Pourquoi le prix revient vers le FVG

La logique Smart Money : la bougie d’impulsion est créée par un gros acteur (une banque ou un fonds) qui achète un très gros volume. Il ne peut pas remplir toute sa position d’un coup — le prix s’envole. Il n’y a presque pas eu d’échanges dans le vide, donc le marché revient souvent « combler » cette zone : le gros acteur y renforce sa position et le prix repart dans le sens de l’impulsion.

Pour faire simple, un FVG est l’empreinte d’un gros acteur et une zone où il peut revenir sur le marché.

Comment identifier un FVG valide

Tout graphique comporte des dizaines de petits vides entre les mèches. La plupart ne sont que du bruit. Nous ne retenons que les FVG forts qui remplissent trois conditions :

1. Une impulsion forte. Le corps de la bougie 2 fait au moins 1,2 ATR (l’amplitude moyenne des bougies sur 20 barres). Les petites bougies ne comptent pas.
2. Un vide visible. Le FVG fait au moins 0,3 ATR.
3. Une cassure de structure. La bougie 2 clôture au-dessus du plus haut des 10 dernières bougies (en dessous du plus bas pour les ventes). Cela signifie que l’impulsion a vraiment cassé quelque chose au lieu de simplement s’agiter dans un range.

FVG, gap et Order Block

Les FVG et les order blocks se trouvent souvent côte à côte : l’order block est la bougie avant l’impulsion, le FVG est le vide à l’intérieur de l’impulsion elle-même.

Stratégie FVG sur l’or (XAUUSD) : les règles

Nous avons utilisé la version mécanique la plus simple — sans indicateurs, sans « feeling » — pour que chacun puisse la backtester et la reproduire.

Pour vous éviter de chercher les FVG à l’œil, nous avons créé un indicateur gratuit FairValueGap_FVG pour MT4 et MT5 : il marque les zones sur le graphique, affiche l’entrée à 50 %, le stop et l’objectif 2R, et tient les statistiques des signaux directement dans un coin de la fenêtre.

Backtest : 185 trades sur l’or en 2,5 ans

Nous avons appliqué les règles aux bougies horaires de l’or de juin 2024 à octobre 2026. Les conditions du test sont strictes :

• un spread de 0,30 $ (3 pips) est déduit de chaque trade ;
• si le stop et l’objectif sont touchés dans la même bougie, nous comptons un stop ;
• aucun ajustement a posteriori : les mêmes règles pour les 185 trades.

Nous présentons le résultat en deux unités : R (l’unité principale) et pips (pour comparer). D’abord, ce que signifie R, car c’est important.

Qu’est-ce que R, en termes simples

• Stop touché — moins 1R. Objectif atteint — plus 2R, car l’objectif est deux fois plus loin que le stop.
• Exemple en argent. Un compte de 10 000 $, 1 % de risque par trade = 100 $. Donc 1R = 100 $ : un stop coûte −100 $, un objectif rapporte +200 $.
• La taille du stop en pips n’a pas d’importance. Que le stop fasse 150 ou 450 pips, vous tradez simplement un lot plus petit pour qu’un stop coûte toujours 100 $ (la formule est plus bas, dans la section sur la taille de lot).
• Convertir R en argent : résultat en R × votre risque en $. Les +28,4R de la stratégie avec 100 $ de risque = +2 840 $ ; avec 50 $ de risque = +1 420 $ ; avec 20 $ de risque = +568 $.

Pourquoi R est l’unité principale, et pas les pips ? En 2,5 ans, l’or est devenu beaucoup plus volatil : le stop moyen de cette stratégie était de 132 pips en 2024, 212 en 2025 et 462 en 2026. Mesuré en pips, un trade de 2026 « pèse » 3,5 fois plus qu’un trade de 2024, alors que vous risquez la même somme sur les deux. R met tous les trades sur un pied d’égalité — c’est ainsi que les traders professionnels et les fonds mesurent leurs résultats.

Qu’est-ce qu’un pip sur l’or ? 1 pip = un mouvement de prix de 0,10 $. Sur 0,01 lot, cela fait 0,10 $ de gain ou de perte ; sur 1 lot, 10 $. Le résultat en pips correspond à ce que vous obtiendriez en tradant toujours le même lot, quelle que soit la taille du stop.

Chiffres clés

La même courbe de capital en pips a une autre allure : presque toute la croissance arrive en 2026. Cela ne veut pas dire que 2024–2025 étaient vides — les stops étaient alors 2 à 3,5 fois plus courts, si bien que le même +2R donnait 2 à 3,5 fois moins de pips.

Avec un lot fixe de 0,01, +16 407 pips = +1 641 $ en 2,5 ans. En risquant 1 % de 10 000 $ (lot adapté au stop), +28,4R = +2 840 $.

Résultats par année

En R, les trois années sont positives, la meilleure étant 2025 (+17,0R). En pips, 2024 est légèrement négative (−617 pips) : les stops étaient courts, donc le même taux de réussite donnait peu de pips.

Achats et ventes

En R, les achats ont rapporté bien plus (+24,6R contre +3,9R) — l’or a fortement monté en 2024–2026, et le FVG est un modèle qui suit l’impulsion. En pips, c’est l’inverse (+5 452 contre +10 955) : les plus grosses ventes gagnantes sont arrivées en 2026, année volatile avec des stops longs. À retenir : les deux sens sont rentables — tradez aussi bien les achats que les ventes.

Par session de trading

Le FVG pendant la session de New York perd de l’argent — en R (−10,3R) comme en pips (−716). New York, avec ses publications de news, traverse plus souvent les zones de part en part. Nous n’avons pas retiré ces trades des statistiques — ce serait de l’optimisation de courbe. Mais si vous tradez manuellement, soyez plus prudent avec les FVG entre 12:00 et 17:00 UTC. Le meilleur moment est le soir après 17:00 UTC (+22,1R, +11 528 pips) et la session asiatique.

Un regard honnête sur le drawdown

Le meilleur trimestre a été janvier–mars 2026 (+19,8R). Ensuite, depuis avril 2026, la stratégie est en drawdown : elle a perdu 14,3R depuis le sommet du 31 mars et n’en avait récupéré qu’une partie en octobre. La raison : l’or est devenu beaucoup plus volatil — le stop moyen est passé de 132 pips en 2024 à 462 pips en 2026, et les mouvements sont devenus heurtés.

C’est une étape normale dans la vie de toute stratégie : 12 pertes d’affilée n’est pas un risque théorique ici — c’est déjà arrivé. Si vous risquez 1 % par trade, préparez-vous à un drawdown de 10–15 %.

Pourquoi l’or ?

Nous avons testé les mêmes règles sur quatre paires de devises (EURUSD, GBPUSD, AUDUSD, USDJPY) — 1 474 trades, −0,07R en moyenne, c’est-à-dire une perte. Le FVG fonctionne sur l’or, mais cette version ne fonctionne pas sur les principales paires de devises. C’est pourquoi cette stratégie est réservée au XAUUSD.

Exemples de trades, étape par étape

Le numéro dans le coin est le numéro du trade dans le journal. Comment lire le graphique : 1-2-3 sont les trois bougies du FVG, le rectangle jaune est le vide, la ligne pointillée est le niveau 50 %, la ligne bleue est l’ordre limite, ENTRY est la bougie où l’ordre a été exécuté, la zone rouge est le stop, la zone verte est l’objectif.

Achat : 8 janvier 2025 — +2R

L’or sort d’un range avec une forte bougie verte et fait un nouveau plus haut sur 10 barres — un FVG haussier se forme. Buy Limit au milieu du vide (2670,55), stop sous la bougie 1 (2658,60), take profit 2R (2694,45). Trois heures plus tard, le prix revient dans la zone et l’ordre est exécuté ; environ un jour plus tard — take profit : +239 pips.

Vente : 25 avril 2025 — +2R

Une chute brutale après une série de sommets laisse un FVG baissier. Le Sell Limit à 50 % est exécuté dès la bougie suivante, et 6 heures plus tard le prix atteint l’objectif : +336 pips.

Achat : 19 novembre 2025 — +2R

Vente : 18 juin 2026 — +2R

Une grande bougie rouge laisse un large FVG. Le prix revient dans la zone 5 heures plus tard puis chute presque sans pullback : +1 171 pips.

Achat : 29 juillet 2026 — +2R

Et voici à quoi ressemblent les pertes

La stratégie compte plus de trades perdants que gagnants — c’est normal avec un objectif à 2R. Une perte typique : le prix entre dans le FVG mais ne se retourne pas ; il traverse la zone de part en part.

Galerie : les 185 trades

Chaque trade de la stratégie avec son graphique : date, sens, résultat en pips et en R. Cliquez sur une carte pour ouvrir le graphique en grand et utilisez les flèches pour naviguer. Les filtres affichent uniquement les gagnants, uniquement les perdants ou une seule année. Le graphique montre le résultat selon le mouvement du prix, tandis que la légende sous la carte tient compte du spread (3 pips) : les deux diffèrent donc de 3 pips.

Tableau des 185 trades

Les mêmes trades dans un tableau : heure d’ouverture, session, prix d’entrée, de stop, d’objectif et de sortie, résultat en pips (après spread) et en R. Le tableau défile à l’intérieur du cadre ; le bouton 📈 ouvre le graphique du trade.

Comment calculer la taille de lot sur l’or

Sur XAUUSD, 1 lot standard = 100 onces, donc un mouvement de 1 $ du prix = 100 $ par lot. La formule :

Exemple : compte de 10 000 $, risque de 1 % = 100 $, stop de 20 $ (200 pips) → 100 ÷ (20 × 100) = 0,05 lot.

Erreurs fréquentes en tradant les FVG

• Trader chaque petit vide. Sans impulsion forte ni cassure de structure, un FVG n’est que du bruit.
• Entrer au marché juste après l’impulsion. Tout l’intérêt est d’attendre le retour dans la zone. Courir après le prix détruit le ratio risque/rendement.
• Déplacer ou supprimer le stop. 12 pertes d’affilée sont une réalité de cette stratégie. Sans stop, un seul trade peut effacer un mois entier.
• Risquer plus de 1–2 %. Avec un drawdown de −14R, un risque de 5 % par trade signifie perdre la moitié du compte.
• Abandonner après 3–4 stops. L’avantage se voit sur des dizaines de trades, pas en une semaine.
• Appliquer les règles à d’autres marchés sans les tester. Le même modèle a perdu de l’argent sur les paires de devises.

FAQ : Fair Value Gap

FVG et imbalance, c’est la même chose ?

Oui. Les traders SMC disent souvent « imbalance », l’ICT parle de Fair Value Gap. L’idée est la même : un vide entre les mèches de la bougie 1 et de la bougie 3.

Quelle unité de temps est la meilleure pour trader le FVG sur l’or ?

Les statistiques de cet article concernent le H1. En M5–M15, il y a plus de signaux mais aussi plus de bruit, et le spread mange une plus grande part du stop. En H4–D1, les signaux sont rares et les stops importants.

Faut-il attendre que le FVG soit entièrement comblé ?

Pas dans cette stratégie : l’entrée se fait au milieu (50 %). Si vous attendez le bord éloigné de la zone, beaucoup de trades ne se déclencheront jamais.

Qu’est-ce qu’un Inversion FVG (iFVG) ?

Un FVG que le prix traverse et au-delà duquel il clôture. La zone s’inverse alors : l’ancien support devient une résistance. C’est un modèle à part — nous le traiterons dans un prochain article.

Le FVG fonctionne-t-il sur les cryptos et les indices ?

La figure apparaît sur tous les marchés, mais la rentabilité doit être testée séparément pour chaque instrument — sur les principales paires de devises, notre version a perdu de l’argent.

Est-ce un profit garanti ?

Non. Il s’agit d’un résultat historique : 185 trades, +28,4R. Les résultats futurs peuvent être moins bons, et en ce moment (automne 2026) la stratégie est en drawdown.

Vidéo : la stratégie FVG sur l’or étape par étape

Conclusion

• Un FVG est un vide entre les mèches de la bougie 1 et de la bougie 3 à l’intérieur d’une forte impulsion — l’empreinte d’un gros acteur.
• Une stratégie mécanique simple sur l’or (H1, entrée à 50 %, stop au-delà de la bougie 1, objectif 2R) a rapporté +28,4R (+16 407 pips) sur 185 trades en 2,5 ans, avec les trois années positives en R.
• Moins de la moitié des trades sont gagnants (39,5 %) — le profit vient de l’objectif à 2R.
• Les achats comme les ventes sont rentables ; la session de New York perd de l’argent en R et en pips.
• Préparez-vous à jusqu’à 12 stops d’affilée et à un drawdown d’environ −14R : ne risquez pas plus de 1 % par trade.

Avant de la trader sur un compte réel, testez la stratégie sur un compte démo — et tenez votre propre journal de trading, comme dans cet article.